مشاهدة النسخة كاملة : أغرب من الخيال الفراعنه ام قوم عاد ؟؟؟؟؟؟
faris_202014
24-09-2009, 07:49 PM
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
بعد التحيه الطيبه:
صادفنى كتاب عربى عن الاهرامات والحضاره التى ما زالت لغز حتى الان الى يومنا هذا وكيف تم بناءها حتى ان هناك بعض الاقاويل ان ليس البشر من بنوها بل هم من الفضاء ولكن الغريب فى هذا الكتاب والذى شد انتباهى هو قول الكاتب ان قوم عاد هم اللذين بنوه وان الاهرامات هى ارم ذات العماد التى ذكرت فى القران وان قوم عاد كانوا سكان مصر الاصلين وليسوا من سكان اليمن
لا اريد ان اتكلم كثيرا
ها هو الكتاب
حمله من الرابط التالى
http://www.mediafire.com/download.php?idcxmtniwnn (http://www.mediafire.com/download.php?idcxmtniwnn)
وارجو بعد قراءته الرد والمناقشه
وشكرا لكم0
Psycho_13
24-09-2009, 08:54 PM
انا قريت الكتاب قبل كده فى موضوع على هذا المنتدى للاسف مغلق عن هذا الموضوع
كاتب هذا الكتاب اخطا فى تفسير ايات القران وقام بتفسيرها على مزاجه
مثلا مكتوب بالنص
(عاد ارم ذات العماد التى لم يخلق مثلها فى البلاد) بمعنى عاد بناة الاهرام اصحاب المسلات التى لم يبنى مثلها فى العالم
لاحظوا سذاجته لانه اعاد كلمة الخلق للبناء وهذا خطأ فادح لان الخلق لله وحده و المقصود بالخلق هم قوم عاد انفسهم وليس المبانى التى بنوها
خطأ اخر
قام بتفسير التماثيل العملاقة على انها كانت الحجم الطبيعى لقوم عاد الذين بنوها الم يذهب الى المتحف المصرى و يرى مئات التماثيل الصغيرة بعضها اقل من 30 سم اكانت هذة التماثيل لعب للاطفال
خطأ اخر
فسر قدرتهم على بناء الهرامات انهم كانوا عمالقة و اقوياء وحسب كلامه ايضا انه طالما لا توجد معادن فى البناء اذن فالذين بنوا هذا البناء كانوا بدائيين
اذن كيف بنوا الهرم بهذه الهندسة البمعمارية الرهيبة (نكتفى بان الطول الاصلى للهرم 147,4 متر و المسافة بين الارض و الشمس 147,4 مليون كيلو متر فهل هذه صدفة ايضا اذا قسمت محيط حجرة الملك او التابوت او الممرات على الارتفاع تعطيك نفس النتيجة وهى النسبة التقريبية ط التى هى العلاقة الدائمة بين محيط الدائرة وقطرها فما هو السر صدفة برضوا)
خطا اخر مضحك جدا
لا يوجد شىء اسمه ديناصورات فهذه الدينا صورات كانت حيوانات قوم عاد
ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها
نكتفى بهذه الاخطاء فيوجد الكثير منها و اترك الباقى لبقية العضاء و نشوف رايهم اية ولى زيارة اخرى ان شاء الله
تعقيب صغير منى
لايوجد ما يسمى بسكان مصر الاصليين لانه اذا كانت عمر الحضارة الفرعونية 7000 سنة فعمر البشر على الارض اكبر من ذلك فالتاكيد كان هناك سكان فى مصر قبل الفراعنة و قبل قوم عاد و لكن لا توجد لهم اثار تدل على وجودهم لا تنسوا نهر النيل
faris_202014
24-09-2009, 10:23 PM
انا قريت الكتاب قبل كده فى موضوع على هذا المنتدى للاسف مغلق عن هذا الموضوع
كاتب هذا الكتاب اخطا فى تفسير ايات القران وقام بتفسيرها على مزاجه
مثلا مكتوب بالنص
(عاد ارم ذات العماد التى لم يخلق مثلها فى البلاد) بمعنى عاد بناة الاهرام اصحاب المسلات التى لم يبنى مثلها فى العالم
لاحظوا سذاجته لانه اعاد كلمة الخلق للبناء وهذا خطأ فادح لان الخلق لله وحده و المقصود بالخلق هم قوم عاد انفسهم وليس المبانى التى بنوها
خطأ اخر
قام بتفسير التماثيل العملاقة على انها كانت الحجم الطبيعى لقوم عاد الذين بنوها الم يذهب الى المتحف المصرى و يرى مئات التماثيل الصغيرة بعضها اقل من 30 سم اكانت هذة التماثيل لعب للاطفال
خطأ اخر
فسر قدرتهم على بناء الهرامات انهم كانوا عمالقة و اقوياء وحسب كلامه ايضا انه طالما لا توجد معادن فى البناء اذن فالذين بنوا هذا البناء كانوا بدائيين
اذن كيف بنوا الهرم بهذه الهندسة البمعمارية الرهيبة (نكتفى بان الطول الاصلى للهرم 147,4 متر و المسافة بين الارض و الشمس 147,4 مليون كيلو متر فهل هذه صدفة ايضا اذا قسمت محيط حجرة الملك او التابوت او الممرات على الارتفاع تعطيك نفس النتيجة وهى النسبة التقريبية ط التى هى العلاقة الدائمة بين محيط الدائرة وقطرها فما هو السر صدفة برضوا)
خطا اخر مضحك جدا
لا يوجد شىء اسمه ديناصورات فهذه الدينا صورات كانت حيوانات قوم عاد
ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها
نكتفى بهذه الاخطاء فيوجد الكثير منها و اترك الباقى لبقية العضاء و نشوف رايهم اية ولى زيارة اخرى ان شاء الله
تعقيب صغير منى
لايوجد ما يسمى بسكان مصر الاصليين لانه اذا كانت عمر الحضارة الفرعونية 7000 سنة فعمر البشر على الارض اكبر من ذلك فالتاكيد كان هناك سكان فى مصر قبل الفراعنة و قبل قوم عاد و لكن لا توجد لهم اثار تدل على وجودهم لا تنسوا نهر النيل
احترم تعليقك اخى ولكنى ليا تعليق
ليس المسلات فقط بل الاهرامات نفسها حتى الان لا يوجد تفسير واحد لكيفيه بناء الاهرامات حقيقه ولم يكتب الفراعنه الطريقه كما كانوا يكتبون كل مناهج حياتهم من ملبس او ماكل وغيره
بالنسبه للتماثيل العملاقه والمبانى الشاهقه الارتفاع قد تكون دليلا واضحا لى ان الذى بنا هذه المرتفعات يجب ان يكون عملاقا بما فيه الكفايه وثبت فى القرأن وهو واضع هضا الدليل ان الفراعنه كانوا يبنون بيوتهم وقصورهم من الطيب وثبت ايضا فى مبانيهم الموجوده ولتسال نفس السؤال كيف يستطيع رجال فى اجسامنها وليس معهم معدات عملاقه تستطيع قطع الصخور باوزان خرافيه تصل 10 طن من الجبال ونقلها وسحبها ورفعها
وحتى الان لا وجد دليل واضح على انهم هم من فعلوها ولو كتابه فرعونيه واحده وكل العلماء يبنون اقوالهم على الاستنتاج وليس على الدليل
وقد يكون كلام هذا الرجل صحيح والله اعلم ولكنى اعجبت جدا به واقتنعت به
ارجو من الجميع المشاركه وان الاتب يضع ادله كثيره على صدق كلامه ليس هذا فقط اخى الكريم ارجو التعقيب وشكرا
Don Wa7eeD
24-09-2009, 10:29 PM
يا أخى الموضوع ده مكرر بصورة كبيرة جدا
عموما ده طبيعى لأنه مثر فعلا و غريب
اعذرنى مش هقدر أطول فى النقاش
لكن صدقنى البحث ده غير صحيح من جوانب عديدة لو اتيح لى الوقت قريبا سأعود لنقاشها
تحياتى,,
faris_202014
24-09-2009, 11:21 PM
يا أخى الموضوع ده مكرر بصورة كبيرة جدا
عموما ده طبيعى لأنه مثر فعلا و غريب
اعذرنى مش هقدر أطول فى النقاش
لكن صدقنى البحث ده غير صحيح من جوانب عديدة لو اتيح لى الوقت قريبا سأعود لنقاشها
تحياتى,,
اشكرك على المرور
وانتظر مشارقتك وتعليقك اخى الكريم
وشكرا
lord_galal
26-09-2009, 01:08 PM
هذا الموضوع طرح اكثر من مرة فهذا الكتاب اكبر دليل على ان مؤلفه لا يعرف شيئ عن التاريخ وانه مزور واعتمد فى بحثه على تفسير القران الكريم على مزاجه الخاص وعلى صور كانت لمسابقة للفوتوشوب فى احد الجامعات الامريكية وصدقنى اخى انا قمت بالرد على هذا الموضوع مرارا وتكرارا ودخلت فى مناقشة ساخنة مع احد الاعضاء ولله الحمد اقتنع اكثر الاعضاء على هلوست هذا المؤلف لان جميع دلائله تم الرد عليها وتكذيبها ولو كنت تريد ان تعرف كيف تم بناء الهرم الاكبر فقمت بطرح نظرية لاحد الاخوة وفى رائى انها الاقرب للحقيقة لما تحمل من دلائل وبالمناسبة يوجد فى هذا الموضوع نقاش اخر للنظرية قوم عاد وقد قمت برد عليها تفضل اخى رابط الموضوع http://dvd4arab.maktoob.com/showthread.php?t=1434790
faris_202014
27-09-2009, 10:23 AM
هذا الموضوع طرح اكثر من مرة فهذا الكتاب اكبر دليل على ان مؤلفه لا يعرف شيئ عن التاريخ وانه مزور واعتمد فى بحثه على تفسير القران الكريم على مزاجه الخاص وعلى صور كانت لمسابقة للفوتوشوب فى احد الجامعات الامريكية وصدقنى اخى انا قمت بالرد على هذا الموضوع مرارا وتكرارا ودخلت فى مناقشة ساخنة مع احد الاعضاء ولله الحمد اقتنع اكثر الاعضاء على هلوست هذا المؤلف لان جميع دلائله تم الرد عليها وتكذيبها ولو كنت تريد ان تعرف كيف تم بناء الهرم الاكبر فقمت بطرح نظرية لاحد الاخوة وفى رائى انها الاقرب للحقيقة لما تحمل من دلائل وبالمناسبة يوجد فى هذا الموضوع نقاش اخر للنظرية قوم عاد وقد قمت برد عليها تفضل اخى رابط الموضوع http://dvd4arab.maktoob.com/showthread.php?t=1434790
اشكرك اخى الكريم
وسانتقل الى الموضوع لقرائته وليا عوده قريبه
Psycho_13
28-09-2009, 01:43 AM
لى تعقيب صغير
لا يمكن القول ان القوة البدنية هى سر بناء الهرم
نحن فى مصر عند بناء المبانى العادية ناتى فى اغلب الاحيان بعمال من الصعيد لانهم عندهم قوة تحمل ويستطيعون حمل الطوب والاسمنت كما يعرف المصريون
ولكن هل يستطيعون البناء بدون مهندس
medo_beso_gp
29-09-2009, 04:02 PM
اخى الفاضل
بعد التحية و بعد
لقد وضع هذا الموضوع بالمنتدى منذ ما يزيد على العام
و وصلت النقاشات الى حد اصبحت الردود فيه غير لائقة من الاعضاء مع كامل احترامى لصاحبه
و قام عدد من الاعضاء بنقد هذا الكتاب بالدلائل و البراهين التى تنفى مزاعم صاحب الكتاب
بصورة قاطعة
و قد تم اقفال هذا الموضوع بسبب احتدام المناقشة بصورة تسئ لمصر و تاريخها
فارجو عدم الخوض فيه مرة اخرى
و لك جزيل الشكر
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.